CO2-Entnahme ist nicht die Lösung | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co
Summary
TLDRDieses Skript beleuchtet die Herausforderungen und Technologien im Zusammenhang mit dem Klimawandel, insbesondere die Rolle von Kohlendioxid (CO2) als Treibhausgas. Es erklärt die natürlichen CO2-Senken und die stetige Zunahme der Emissionen durch menschliche Aktivitäten. Der Fokus liegt auf direkter Luftabsaugung zur CO2-Entfernung aus der Atmosphäre, den verschiedenen Methoden und der Notwendigkeit, diese mit anderen Techniken wie Aufforstung zu kombinieren. Es betont die Bedeutung von reduzierten Emissionen und negativen Emissionen, um die Pariser Klimaziele zu erreichen, und stellt die Komplexität der Situation und die Notwendigkeit eines umfassenderen Ansatzes zur Bekämpfung der Klimakrise dar.
Takeaways
- 🌍 Die Atmosphäre enthält Treibhausgase, die die Wärmestrahlung der Erde absorbieren und nicht in das Universum abstrahlen, was die Erdtemperatur reguliert.
- 📈 Seit der Industrialisierung hat die Kohlendioxidemission stark zugenommen, was die globale Temperatur steigen lässt.
- 🌱 Natürliche CO2-Senken wie Wälder und Ozeane können etwa 20 Gigatonnen CO2 pro Jahr aufnehmen, aber das ist weniger als die jährliche Emission von 40 Gigatonnen.
- 🛠 Technologien zur direkten Luftreinigung, sogenannte Direct Air Capture, könnten helfen, CO2 aus der Luft zu entfernen und langfristig zu speichern.
- 🔬 Es gibt verschiedene Verfahren für Direct Air Capture, darunter flüssige und feste Filter, die chemische Reaktionen nutzen, um CO2 zu binden.
- ♻️ Verwendung von CO2 aus Direct Air Capture für industrielle Zwecke, wie Betonherstellung oder als Dünger, wird als Carbon Capture and Usage (CCU) bezeichnet.
- 🌳 Aufforstung und Wiederaufforstung sind natürliche Methoden zur CO2-Bindung, die einen signifikanten Beitrag zur Klimaneutralität leisten können.
- 🔋 Direct Air Capture erfordert erhebliche Energie, die aus erneuerbaren Quellen stammen sollte, um die Emissionen zu reduzieren.
- 🌡 Um das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, müssten wir jährlich 3,8 Gigatonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernen.
- 🌿 Reduzierung des Energieverbrauchs und Förderung von grünen Technologien sind entscheidend, um die notwendige CO2-Entnahme aus der Atmosphäre zu minimieren.
- 🌱 Die Natur kann uns helfen, CO2 zu binden, wenn wir ihr die Gelegenheit dazu geben, also z.B. durch die Schaffung von grünen Oberflächen und Förderung von Fotosynthese.
Q & A
Was ist Direct Air Capture und wie funktioniert es?
-Direct Air Capture ist eine Technologie, die es ermöglicht, Kohlendioxid direkt aus der Luft zu entfernen. Es beinhaltet chemische Reaktionen in sogenannten künstlichen Bäumen, die CO2 aufnehmen und es anschließend speichern, entweder durch flüssige Filter mit Aminen oder durch feste Absorber mit Natriumhydroxid, das mit CO2 zu Natriumkarbonat reagiert.
Welche Rolle spielen Treibhausgase in der Atmosphäre?
-Treibhausgase in der Atmosphäre absorbieren Wärmestrahlung, die von der Erde ausgeht, und verhindern, dass sie ungefiltert ins Universum abstrahlt. Sie geben die Wärme entweder wieder an die Erdoberfläche ab oder strahlen sie in den Raum. Dies reguliert die Temperatur der Erdatmosphäre, und je mehr Treibhausgase vorhanden sind, desto wärmer wird die Welt.
Welches sind die Hauptquellen für die steigenden CO2-Emissionen?
-Die steigenden CO2-Emissionen sind hauptsächlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen, insbesondere auf die industrielle Revolution der letzten 200 Jahre. Die Landnutzung, vor allem die Landwirtschaft, und die Verbrennung fossiler Brennstoffe sind die Hauptquellen für CO2-Emissionen.
Was sind die natürlichen CO2-Senken und wie viel CO2 können sie aufnehmen?
-Natürliche CO2-Senken sind Meere, Wälder und andere Biosysteme, die CO2 aufnehmen können. Insgesamt können diese natürlichen Senken etwa 20 Gigatonnen CO2 pro Jahr speichern, was jedoch hinter der jährlichen Emission von etwa 40 Gigatonnen liegt.
Was ist das Pariser Klimaziel von 2015 und welche Emissionsreduktion ist notwendig, um es zu erreichen?
-Das Pariser Klimaziel von 2015 zielt darauf ab, die globale Erwärmung auf weniger als 2 Grad Celsius zu begrenzen und ein 1,5-Grad-Ziel anzustreben. Um dieses Ziel zu erreichen, müssten wir die weltweiten CO2-Emissionen jährlich um 7% reduzieren.
Was passierte mit den CO2-Emissionen während der COVID-19-Pandemie?
-Während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 gingen die CO2-Emissionen aufgrund der Herstellungsstörungen und der Verringerung der industriellen Aktivitäten kurzfristig zurück. Dies führte zu einer vorübergehenden Abnahme der Emissionen, die jedoch nach Ende der Pandemie wieder zunahmen.
Was bedeuten negative Emissionen und warum sind sie notwendig?
-Negative Emissionen beziehen sich auf Verfahren und Technologien, die CO2 aus der Atmosphäre entfernen und speichern, anstatt es zu emitieren. Sie sind notwendig, um die globale Erwärmung zu begrenzen und die Pariser Klimaziele zu erreichen, insbesondere wenn es nicht möglich ist, Emissionen vollständig zu vermeiden.
Welche Rolle spielen Biologie und Pflanzen bei der CO2-Entnahme?
-Biologie und Pflanzen spielen eine entscheidende Rolle bei der CO2-Entnahme durch Fotosynthese. Aufforstung, Wiederaufforstung und forstwirtschaftliche Methoden zur Herstellung langlebiger Produkte sind wichtige natürliche Wege, um CO2 aus der Atmosphäre zu binden.
Was sind einige der verschiedenen Technologien und Methoden zur CO2-Entnahme aus der Atmosphäre?
-Zu den Technologien und Methoden zur CO2-Entnahme gehören Direct Air Capture, Bioenergie mit Carbon Capture and Storage (BECCS), beschleunigte Verwitterung, künstliche Fotosynthese, Pflanzenkohle, Humusbildung und Änderung der Ozeanchemie, um mehr CO2 aufzunehmen.
Was ist der globale Stand von Direct Air Capture-Anlagen und welche Herausforderungen bestehen noch?
-Global gibt es derzeit 27 Direct Air Capture-Anlagen, die jedoch nur 0,01 Megatonnen CO2 pro Jahr entfernen. Es gibt Pläne für weitere 130 Anlagen, die bis 2050 einen Beitrag von bis zu 75 Megatonnen CO2 pro Jahr leisten könnten. Die Herausforderungen umfassen die hohe Energieanforderung und die Notwendigkeit, die Technologien zu skalieren, um signifikante Mengden CO2 effektiv zu entfernen.
Welche Bedeutung hat die Effizienz und Energiebedarf von Direct Air Capture für seine praktische Umsetzung?
-Die Effizienz und der Energiebedarf von Direct Air Capture sind entscheidend für seine praktische Umsetzung. Die Verfahren erfordern viel Energie, die aus erneuerbaren Quellen stammen sollte. Dies trägt zu den Herausforderungen bei, die Technologie auf eine Weise zu entwickeln und einzusetzen, die ökologisch und ökonomisch nachhaltig ist.
Welche Rolle kann die Natur bei der Lösung des Klimaproblems spielen?
-Die Natur kann eine wichtige Rolle spielen, indem sie die Fähigkeit zur CO2-Aufnahme und -Speicherung ausbaut, zum Beispiel durch Aufforstung und die Schaffung von grünen Oberflächen, die Fotosynthese betreiben. Indem wir der Natur die Gelegenheit geben, kann sie uns helfen, den Weg zur Lösung des Klimaproblems abzumildern.
Outlines
🌿 Grundlagen des Treibhauseffekts und CO2
Dieser Absatz behandelt die Grundlagen des Treibhauseffekts und die Rolle von CO2. Es wird erklärt, dass Treibhausgase, einschließlich CO2, die Wärmestrahlung der Erde absorbieren und nicht ins Universum abstrahlen, sondern sie entweder wieder an die Erdoberfläche geben oder in die Atmosphäre freisetzen. Der Schwerpunkt liegt auf dem Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre durch menschliche Aktivitäten, insbesondere in den letzten 200 Jahren, und wie dies zu einer Erwärmung der Erdatmosphäre geführt hat. Es wird auch erwähnt, dass die natürlichen CO2-Senken, wie Wälder und Ozean, nicht in der Lage sind, den erhöhten CO2-Anstieg aufzunehmen, was zu einem Überschuss führt, der in der Atmosphäre bleibt.
🌱 Technologien zur CO2-Entfernung aus der Atmosphäre
In diesem Absatz werden verschiedene Technologien und Methoden zur direkten Abscheidung von CO2 aus der Atmosphäre diskutiert. Es wird erwähnt, dass es sowohl natürliche Methoden wie Aufforstung und Wiederaufforstung als auch technologische Lösungen gibt, die künstliche Bäume oder chemische Prozesse verwenden, um CO2 zu filtern und zu speichern. Es wird auch auf die Herausforderungen und das Potenzial dieser Technologien eingegangen, einschließlich der Tatsache, dass sie viel Energie benötigen und dass es wichtig ist, ein Gleichgewicht zwischen verschiedenen Methoden zu finden, um die Klimaziele zu erreichen.
🔋 Energiebedarf und Effizienz von CO2-Entfernungstechnologien
Dieser Absatz konzentriert sich auf den Energiebedarf und die Effizienz der Technologien, die für die direkte CO2-Entfernung aus der Atmosphäre verwendet werden. Es wird erklärt, dass CO2 ein relativ seltenes Gas ist und seine Entfernung aus der Luft einen hohen Aufwand erfordert. Es wird auch erwähnt, dass die ideale Effizienz dieser Prozesse begrenzt ist und dass es Unmengen an erneuerbarer Energie benötigt wird, um diese Technologien zu betreiben. Zudem wird auf die Notwendigkeit hingewiesen, Emissionen zu reduzieren und nicht nur auf die Technologie zu setzen, um den Rest zu lösen.
🌍 Herausforderungen und globale Ziele für negative Emissionen
Der vierte Absatz behandelt die Herausforderungen, die mit dem Erreichen von negativen Emissionen verbunden sind, und die globalen Ziele, um das 1,5°-Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen. Es wird erwähnt, dass jährlich 3,8 Gigaton CO2 aus der Atmosphäre entfernt werden müssen, um dieses Ziel zu erreichen, und dass dies eine enorme technologische und energetische Herausforderung darstellt. Es wird auch auf die Notwendigkeit hingewiesen, Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig negative Emissionen zu erzeugen, um die Klimaziele zu erreichen.
🌱 Die Rolle der Natur und des nachhaltigen Handelns
Schließlich wird in diesem Absatz die Rolle der Natur und des nachhaltigen Handelns hervorgehoben, um die CO2-Konzentration in der Atmosphäre zu reduzieren. Es wird betont, dass wir weniger Energie verbrauchen sollten, um weniger CO2 zu emittieren und somit weniger CO2 aus der Atmosphäre entfernen zu müssen. Es wird auch auf die Bedeutung der Förderung natürlicher Prozesse wie Fotosynthese und die Schaffung von grünen Oberflächen verwiesen, um CO2 zu binden und langfristig zu speichern. Der Absatz endet mit einem Aufruf zur Achtsamkeit und zum Handeln, um die Klimaziele zu erreichen und die Folgen des Kohlendioxidausstoßes zu begrenzen.
Mindmap
Keywords
💡Treibhausgase
💡Kohlendioxid (CO2)
💡Direct Air Capture (DAC)
💡Negative Emissionen
💡Klimaziel von Paris
💡CO2-Senken
💡Energiebedarf
💡Renewable Energie
💡CCU (Carbon Capture and Usage)
💡Gesteinsspeicherung
💡Nachhaltigkeit
Highlights
Direct Air Capture (DAC) kann zur Klimarettung beitragen, indem Treibhausgas CO2 aus der Luft entfernt wird.
Treibhausgase in der Atmosphäre verhindern, dass Wärmestrahlung der Erde ins Universum abstrahlt und führen zu einer Erwärmung der Erdoberfläche.
Kohlendioxid (CO2) ist ein besonders wichtiges Treibhausgas, dessen Emission durch menschliche Aktivitäten in den letzten 200 Jahren stark angestiegen ist.
Vorindustrielle CO2-Konzentration lag bei etwa 280 ppm, im Vergleich zu heutigen 420 ppm.
Jährliche CO2-Emissionen beliefen sich 2019 auf etwa 40 Gigatonnen, wovon etwa 36 Gigatonnen durch Energieproduktion verursacht wurden.
Natürliche CO2-Senken wie Meere und Wälder absorbieren etwa 20 Gigatonnen CO2 pro Jahr, was eine signifikante Differenz zu den Emissionen aufweist.
Um das 1,5°-Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, müssten CO2-Emissionen jährlich um 7% reduziert werden.
Die COVID-19-Pandemie führte 2019/2020 zu einer kurzzeitigen Verringerung der CO2-Emissionen, aber sie sind wieder auf Niveaus gestiegen, die die Pandome-Senke kaum sichtbar machen.
IPCC fordert bis 2050 eine Reduzierung der CO2-Emissionen auf Null, um das 1,5°-Ziel zu erreichen, was die Notwendigkeit von Negativ-Emissionen Technologien impliziert.
Biologische Methoden wie Aufforstung und Wiederaufforstung sind wichtige natürliche CO2-Senken, die zwischen 3% und 7% der deutschen jährlichen Emissionen absorbieren können.
Es gibt verschiedene Verfahren zur direkten CO2-Entnahme aus der Luft, darunter chemische Prozesse mit flüssigen oder festen Filtern.
Direct Air Capture kann CO2 aus der Luft isolieren und für verschiedene Zwecke wie Betonherstellung oder als Dünger verwenden.
Es gibt Pläne für weitere 130 Direct Air Capture Anlagen weltweit, die bis 2050 jährlich 75 Megatonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernen könnten.
Die Energiebedarf für Direct Air Capture ist hoch, und die Technologie erfordert erneuerbare Energiequellen, um CO2 effektiv zu entfernen.
Um das 1,5°-Ziel zu erreichen, müssten wir jährlich 3,8 Gigatonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernen, was eine enorme technologische und energetische Herausforderung darstellt.
Direct Air Capture ist nur ein Teil der Lösung und erfordert eine Kombination mit anderen Methoden wie Aufforstung und erneuerbaren Energien, um die Klimaziele zu erreichen.
Die Reduzierung des Energieverbrauchs ist entscheidend, um weniger CO2-Emissionen zu erzeugen und somit weniger CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen zu müssen.
Transcripts
direct Air capture ist das etwa der
Klimaretter man könnte doch die Luft
filtern und könnte dann das
treibhausaktive CO2 aus der Luft
herausnehmen und dann wäre doch die Luft
wieder okay oder einfach die Luft
filtern so einfach kann es gehen ist das
so zunächst noch mal ganz von vorne und
noch mal für alle die nie was davon
gehört haben obwohl ich mir gar nicht
vorstellen kann dass es wirklich jemand
gibt der noch nie was davon gehört hat
es gibt Gase in der Atmosphäre die
sorgen dafür dass die Wärmestrahlung der
Erde tatsächlich nicht ungefiltert
praktisch durch die Atmosphäre
durchgehen sondern diese Gase
absorbieren diese Wärmestrahlung und
geben sie erst dann wieder entweder ans
Universum also raus ab oder eben sie
bescheinen die Erdoberfläche wisst ja
alle die atmosphärentemperatur die wird
nicht von der Sonne geregelt sondern von
der Erdoberfläche die Sonnenstrahlung
führt dazu dass die Erde sich erwärmt
die Erde gibt die Wärmestrahlung zurück
und diese Wärmestrahlung die reguliert
die Temperatur unserer Erdatmosphäre und
je mehr von diesen dreihausaktiven Gasen
da drin sind umso wärmer wird's auf der
Welt und da gibt's ja ganz verschieden
und eins davon ist eben ganz besonders
wichtig nämlich Kohlendioxid es gibt
noch Wasserdampf aber der Wasserdampf
der reguliert sich natürlich über den
Wasserkreislauf dann gibt's noch Methan
ähm das ist ein ziemlich starkes
Treibhausgas aber uns geht's vor allen
Dingen ums CO2 weil für die Emission von
CO2 sind wir Menschen ganz besonders
verantwortlich in den letzten 200 Jahren
haben wir Unmengen an CO2 in die
Atmosphäre geblasen und normalerweise
sorgen natürliche senken dafür dass der
CO2 Gehalt der Atmosphäre ziemlich
konstant bleibt über 3 Millionen Jahre
hatten wir mehr oder weniger eine
konstante Konzentration von Kohlendioxid
in der Atmosphäre alles super also um es
klar zu sagen es waren so um die 280
Parts per millien also 280 Teichen pro
Millionen Teichen in der Atmosphäre sind
Kohlendioxid aber seit 1960 ungefähr
rauscht es richtig nach oben also
seitdem wir sind jetzt glaube ich
angekommen bei 420 Parts per million das
kann man auf dem Diagramm von Maun Kea
ziemlich gut beobachten ich sage immer
in dem Moment wo ich auf die Welt
gekommen bin 1960 war fast noch alles
gut hat man so ungefähr 310 Parts per
million wir waren also gerade mal 30
Parts per million über dem
vorindustriellen Wert und seitdem geht
es nach oben schießt es nach oben ganz
offensichtlich ist die industrielle
Aktivität auf dem Planeten dafür
zuständig und das immer beim Punkt also
mit der Technologie haben wir die CO2
Emission nach oben getrieben jetzt
könnte man sich ja fragen gibt's nicht
auch Technologien die das CO2 wieder aus
der Atmosphäre rausnehmen also schauen
wir uns mal die netto brutto sozusagen
Situation an momentan haben wir
insgesamt ca 40 gigatonn also 40
Milliarden Tonnen an Kohlendioxid im
Jahr die in die Atmosphäre geblasen
werden davon sind ungefähr so 36
Gigatonnen davon sind richtig
energiebezogene Emissionen die
produzieren wir ganz alleine und die
anderen 4 gigatonn sind Landnutzung
durch die Nutzung von Land durch alle
möglichen biologischen Systeme vor allen
Dingen natürlich durch die
Landwirtschaft haben wir noch 4 gigaton
dazu also so grob 40 gigaton jetzt kann
man sich fragen was kann denn die Natur
aufnehmen was istind denn die normalen
senken na ja also wir zu Lande haben wir
eine Senke eine CO2 Senke das sind die
more die Wälder und vieles andere mehr
dann haben wir eine CO2 Senke zu Wasser
das sind die Ozeane also Ozeane und
natürlich die ganzen Biosysteme an Land
die schlucken ungefähr 20 gigaton
ach 40 gigaton Pumpen wir rein 20
gigaton können tatsächlich nur
gespeichert werden da gibt's eine
Differenz merkt ihr das ja wir haben ja
noch eine CO2 Senke das die Atmosphäre
und schon sind wir beim Problem wir
pumpen also offenbar über die Jahrzehnte
jetzt immer mehr und mehr CO2 in die
Luft die nicht von den natürlichen
senken irgendwie aufgenommen werden und
jetzt kann man sich fragen könnten wir
nicht als Menschen eine technische CO2
Senke erzeugen also könnten wir nicht
einfach die Luft nehmen Sie durch eine
Filteranlage schicken und das CO2
herausnehmen und es irgendwo versenken
so dass es nie wieder in die Atmosphäre
kommt zumindest nicht in geologischen
zeiträum da könnte man ja sogar
vielleicht die Atmosphäre in den Zustand
bringen den wir haben wollen wir können
ja zurückrechnen wo wollen wir denn so
ungefähr hin welche Art von Erhitzung
wollen wir denn haben ist das so einfach
gucken wir uns das mal genauer an wenn
man jetzt wissen will wie viel muss man
denn die Emission verringern ähm dann
brauchen wir erstmal ein Ziel was was
ist das typische Klimaziel Paris 2015
war ein 1,5° Ziel und wenn man dann
fragt wie stark müssten wir denn die
Emissionen verringern dann sind das um 7
% pro Jahr wir müssten also jährlich
unsere Emission unsere
Kohlendioxidemission auf dem Planeten
Erde um 7 % verringern haben wir das
schon mal geschafft ja für ein kurzen
momentente in der Menschheitsgeschichte
ist das passiert nämlich 2019 2020 bei
covid-19 als die Corona Pandemie über
die Erde raste da ist tatsächlich die
CO2 Emission auch runtergegangen und
jetzt kommt die interessante Nachricht
ich will es gar nicht anders bewerten
dieser Abfall der CO2 Emission das ist
genau die Form von Tendenz die wir
jährlich brauchen also die nächsten
Jahre und Jahrzehnte um tatsächlich das
1,5° Ziel zu erreichen mit anderen
Worten an dieser Stelle müsste diese
Kurve immer weiter runter und runter und
runter und runter gehen das tut sie aber
nicht wie ihr seht inzwischen sind die
CO2 Emissionen wieder auf einem Niveau
wo diese Delle von covid fast überhaupt
nicht auffällt mit anderen Worten wir
müssen irgendwas dagegen unternehmen
dass das weiter ansteigt jetzt sagt uns
das international panel of climate
changes IPCC aber wenn wir das
tatsächlich alles erreichen wollen also
1,5° dann sind wir bis 2050 müssen wir
runter auf netto Null Emission wir
müssen also wirklich runter mit der CO2
Emission 2° bis 2070 jetzt wissen wir
natürlich aber auch es gibt eben
Technologien da lässt sich das gar nicht
verhindern dass es zu Emissionen kommt
das heißt sowohl im Verkehrssektor aber
auch im industriellen Sektor gibt es
immer wieder unvermeidbare
kohlendioxidemittenten wenn wir unsere
Klimaziele erreichen wollen so sagt das
IPCC auch in seinem letzten raort
brauchen wir negativ Emission weil wir
einfach zu viele Technologien haben
in denen sich CO2 Emission insgesamt
nicht vermeiden lassen negativ Emission
bedeutet eben wir müssen das CO2 aus der
Atmosphäre holen und eine Kollegin von
der lutwig Maximilians Universität
nämlich Professor Dr julia ponkratz ist
eine der führenden Köpfe auf der Welt
die sich genau mit diesem Problem
wissenschaftlich auseinandersetzt für
die Pariser Klimaziele benötigen wir
treibhausgasneutralität Deutschland hat
sich da ja 2045 bereits dazu
verpflichtet die EU etwas später viele
Staaten in der Welt noch gar nicht aber
dafür brauchen wir auf jeden Fall diese
negativemissionen weil wir eben auf eine
netto Null kommen müssen obwohl es
restemission in die Atmosphäre geben
wird was gibt's denn eigentlich für
natürliche Methoden CO2 aus der
Atmosphäre zu holen na ja die erste die
einem sofort einfällt ist natürlich
Biologie die Pflanzen machen das also
wenn man die Frage stellt welche CO2
einnahmemethode ist denn die wichtigste
heute dann ist die ganz klare Antwort
dass ist alles was mitm Wald zu tun hat
das ist allen voran auffforstung
Wiederaufforstung und dann
forstwirtschaftliche Methoden wenn die
langlebige Produkte erzeugen in der Tat
der bindet CO2 und zwar zwischen 3% und
7 % im Jahr der deutschen Emission die
werden vom deutschen Wald kompensiert
das hängt ein bisschen davon ab wie
trocken es ist wie der Schädlingsbefall
ist und so weiter weltweit
gibt's eine interessante Balance
zwischen den
wiederaufrostungsprojekten und den
abholzungsprojekten so dass man ganz
grob sagen kann die wiederauffassung
entzieht der Atmosphäre brutto so 2
gigatonn jährlich weltweit aber durch
Abholzen verlieren wir das wieder also
sumasumarum ist momentan überhaupt keine
negativ Emission aber was gibt's denn
noch für die CO2 Entnahme haben wir ein
ganzen Blumenstrauß an Methoden da
gibt's zwei Dutzend verschiedene
Verfahren da sind wir nicht nur auf dem
Land unterwegs haben wir auch Marine
Methoden die Änderung der ozeanchemie
dass mehr CO2 aufgenommen wird auch
Dinge wie künstliche Fotosynthese wie
Pflanzenkohle beschleunigte Verwitterung
wiedervernessung von mohen dass man
neuartige Baumaterialien schafft die CO2
senken sind und vieles mehr also um das
einfach mal zu erwähnen das direkte
Carbon capture and storage also das CCS
dass man was weiß ich ein Filteranlage
direkt neben Kohlekraftwerk stellt und
das Kohlendioxid direkt da rausnimmt das
ist natürlich nicht das was gemeint ist
weil das ist keine co2ahme aus der
Atmosphäre wenn es die fossilen
Emissionen direkt kompensiert direkt im
Schornstein statt dass es wirklich aus
der Atmosphäre aus der Luft herausgeholt
wird Bioenergie mit Carbon capture
storage das ist eine weitere Möglichkeit
wir verbrennen Biomasse und das dabei
frei werdende CO2 wird sofort
gespeichert wird also gar nicht
irgendwie frei s wird sofort entzogen
und gespeichert es gibt die
beschleunigte Verwitterung es gibt
verschiedene andere biologische
Verfahren unter anderem das habe ich in
der let kosmossendung mal gezeigt die
Humusbildung könnte einen ganz wichtigen
Beitrag dabei bilden den Kohlenstoff zu
binden aber letzten Endes ist die
wirklich die Frage gibt nicht eine
Technologie die ganz unabhängig von
biosystemen praktisch direkt das den
Kohlen Kohlenstoff also Kohlendioxid aus
der Luft holt und es wird dann irgendwo
gespeichert und das war's so also direct
Air capture and carbon storage wie
funktioniert sowas wie funktioniert
direct Air capture na ja man capturs
eben aus dem aus der er es sind
praktisch künstliche Bäume die saugen
die Luft an in diesen künstlichen Bäumen
finden verschiedene chemische Reaktionen
statt und dabei wird am Ende
kohlendioxidfi es gibt zwei verschiedene
Varianten nämlich die flüssige der
flüssige Filter und der feste Filter
sozusagen bei dem einen sind die Amine
die das CO2 aufnehmen und dann wieder
abgeben das heißt man kann in der
chemischen Reaktion das CO2 direkt aus
der Luft holen und das andere ist ein
fester Absorber also mit etnatron
Natriumhydroxid und das reagiert mit dem
CO2 zu Natriumkarbonat in beiden Fällen
allerdings muss es alles erwärmt werden
also das ist keine Reaktion die von
alleine abläuft man hatten beiden
Technologien unter energiezugang e die
Möglichkeit reines Kohlendioxid
abzuspalten das kann man sich natürlich
fragen was kann man mit dem Kohlendioxid
anfangen man könnte sich auf den
Standpunkt stellen statt fossiler
Ressourcen nehmen wir jetzt das
Kohlendioxid was wir aus diesen Anlagen
haben um daraus z.B Beton zu machen oder
es irgendwo sonst unterzubringen Plastik
und so weiter also da wird viel
geforscht das könnte auch sicherlich ein
Baustein sein CCU nennt man das ja so
Carbon capture and usage gegenüber dem
Carbon capture und Storage in den
geologischen Reservoirs dass man eben
Produkte schafft Baumaterial en und
anderes dass man auch Substitution dann
gerade von Materialien schafft die in
sich selber energieintensiv in der
Herstellung sind oder bei denen aus den
industriellen Prozessen CO2 herauskommt
da gab's doch z.B die Idee mit den
efuels wäre das nicht eine tolle Sache
also ist klar dass wir ohne Treibstoff
nicht auskommen werden und insofern
macht es schon Sinn auch da zu überlegen
wie man den fossilbasierten Treibstoff
ersetzen kann durch
synfuels die dann aus der Atmosphäre
eben das CO2 holen
aber das hat schlicht nichts mit CO2
Entnahme und langfristiger Speicherung
zu tun Dünger efuels das sind aber alles
Verfahren wo das herausgezogene CO2 ja
dem System Erde wieder zugeführt wird
das wollen wir aber nicht wir wollen
insgesamt dass das CO2 ja rauskommt das
heißt wir müssen es irgendwo
festpeichern für lange lange Zeit ze
Jahrzehnte braucht es sicherlich
Jahrhunderte noch besser wäre natürlich
wenn man das wirklich über Jahrmillionen
speichert man muss das CO2 irgendwie so
lagern dass es auf geologische Zeiträume
Weg ist das heißt am besten man
speichert es in Gestein es gibt da
Reaktionen z.B mit Oliven da kann man
das CO2 in Wasser lösen und kann dann
das CO2 dazu bringen sich tatsächlich
mit dem Gestein zu verbinden da wird ein
Quarz draus werden und magnesiumkarbonat
und das bleibt dann tatsächlich da drin
und es gibt eine Schätzung vom
frunenhofer Institut dass ungefähr 14
000 Gigatonnen so auch gespeichert
werden können im Gestein das ist ja
schon mal was 14 000 gigatonn wäre ja
schon mal eine Maßnahme kann man sich
fragen haben wir schon Anlagen jawohl
gibt es 27 auf der Welt klingt nach ne
ist ja schon mal was da was haben die
denn so rausgeholt bis jetzt
ich gucke noch mal nach weil es ist
nicht viel es ist wirklich winzig 0,01
megatonne pro Jahr jetzt gibt es Pläne
für 130 weitere Anlagen das wären dann
also 27 130 W dann 157 Anlagen und die
würden auch da muss ich noch mal
nachlesen bis zum Jahr 2050 zusätzlich
75 Megaton pro Jahr rausholen da ist
also überhaupt nicht davon die Rede dass
wir auch nur die Nähe von den Mengen
kämen die wir tatsächlich dar rausholen
müssten denn tatsächlich ist es so um
diese net
Emission Szenarien zu erreichen müssen
wir ganz andere Mengen aus der
Atmosphäre holen als Megatonnen da
müssen wir Gigatonnen also das
Tausendfache dabei herausholen und dann
gibt es noch ein ganz anderes Problem
was die ganze Zeit so als second Story
hinter im Hintergrund warer das ist
natürlich die Energie die wir all diese
Verfahren brauchen warum braucht man so
viel Energie dafür CO2 aus der Luft
abzuscheiden zunächst einmal CO2 ist ein
relativ seltenes gasind Spurengas 420
Parts per millien ist die aktuelle
Konzentration mit anderen Worten eins
von 2500 Teichen in der Luft ist
Kohlendioxid zum anderen ist
Kohlendioxid jetzt kein Molekül was
besonders gierig darauf ist irgendwelche
Verbindungen einzugehen das bedeutet
dass der Aufwand um es irgendwo in
Verbindungen zu treiben der ist ziemlich
hoch also man muss also praktisch gegen
die ständige Tendenz dass das CO2 sich
eigentlich verteilen will also ein
entropieproduzent darstellt also die
Entropie zu erhöhen gegen die muss man
angehen da gibt's den Begriff der
gibschen mischungsenergie die man da
einsetzen muss und wenn man das dann
einsetzt und ausrechnet dann stellt man
eben fest wir kommen tatsächlich nicht
über eine bestimmte ja über eine
bestimmte Effizienz wenn man so will
oder man kann es auch ausrechnen unter
eineer bestimmte Grenze egal wie gut
unsere Anlagen sind wir werden immer
mindestens im Idealfall 120
Kilowattstunden pro CO2 pro Tonne CO2
brauchen und in der wirklichen Welt wird
es wahrscheinlich noch viel schlimmer
werden also insgesamt brauchen wir
Unmengen an Energie und diese Energie
die muss elektrisch sein und sie muss
dann auch noch aus erneuerbaren Quellen
stammen ja in sehr vielen Bereichen
sowohl bei CO2 endnahme als auch bei der
Emissionsreduktion versuchen wir das
Problem mit mehr Energie zu erschlagen
die dann erneuerbar sein soll und das
wird so nicht gehen das heißt wir müssen
auch wirklich darüber nachdenken dass
wir wirklich die Emission reduzieren
soweit es geht und nur für diesen
letzten Rest dann ein Portfolio an
Maßnahmen zusammenstellen die IPCC
Szenarien sagen um 1,5 um das 1,5° Ziel
zu erreichen müssen wir jährlich 3,8
gigaton CO2 aus der Atmosphäre nehmen
bis Z spätestens 2050 jedes Jahr 3,8
gigaton und gleichzeitig müssen die
Emissionen sinken und müssen praktisch
bis dahin auf Null runter muss ich das
mal überlegen wir müssen also mit den
Emissionen auf Null runter und
gleichzeit müssen wir noch jedes Jahr
3,8 gigatonn an CO2 aus der Atmosphäre
holen Donnerwetter globale Prognosen
sehen den Anteil von von Direct Air
capture bei den negativ Emissionen
zwischen 8 und 14% bis 2050 und wenn man
das tatsächlich umsetzen würde dann
braucht man ungefähr 0,2 bis 0,5% des
Weltenergiebedarfs nur für diese direct
Air capture Geschichten das ist also
schon eine ganze Menge man sieht hier
daran dass diese ganzen Verfahren wie
man Kohlendioxid aus der Atmosphäre
holen kann eben tatsächlich immer global
zu sehen sind ein Vorteil von dem direct
Air capture ist ja dass es wenig Land
braucht dafür eben viel Energie und wenn
man das dann kombiniert mit Methoden die
viel Land brauchen aber wenig Energie
wie auffforstung oder biomassep
Plantagen dann könnte das eben ganz
guten Mix ergeben ich glaube dass es
sehr sinnvoll ist dass man über ein
Portfolio nachdenkt aus den
verschiedenen CO2 entnahmemethoden eben
auch deswegen weil die alle
unterschiedliche vor Nachteile haben und
ein Nachteil von dem direct air ist eben
dass es viel Energie braucht also ist
eine ziemliche Herausforderung direct
Air capture braucht ziemlich viel
Energie und das ist eine ziemliche
Aufwand technologisch brauchen wir das
wirklich reicht es nicht aus die
Emissionen zu reduzieren brauchen wir
wirklich negativ Emissionen man kann
nicht absolut sagen es geht nicht ohne
das eine oder wir müssen unbedingt es
gibt sogar Szenarien die deutlich unter
2° bleiben die keinerlei CO2 Entnahme
benötigen da müssen wir aber eben jetzt
ganz schnell Vorankommen mit der
Emissionsreduktion bei den 1,5 gr
Szenarien da sieht das anders aus da
kennen wir wirklich keines das ohne CO2
Entnahme auskommt also um die Klimaziele
zu erreichen 2° haben wir Zitat aus dem
IPCC ein ein nettobudget von
1150 gigaton CO2 weltweit also das ist
alles nichts mehr was jetzt noch
großartig uns Zeit lässt wir müssten es
also schaffen aber was passiert denn
wenn wir es nicht schaffen also wir
sprechen in der Tat jetzt immer mehr
diese overotzenarien dass wir also über
unser temperaturziel temporär
hinauskommen und dann wieder
zurückgehen das hat natürlich enorme
Risiken weil man zu dieser Zeit in der
man eben über sein temperaturziel
hinausschießt vielleicht
irreversible kippunkte erreicht auf
jeden Fall große Klimaschäden in Kauf
nim also der Preis für ein overshoot
also über die Ziele hinauszug gehen der
ist wirklich dramatisch für jedes
Zehntelgrad was wir dann runter wollen
müssten wir 220 gigatonn an Co Z aus der
Atmosphäre holen ungeheuerlich es sind
schlimme Nachrichten von der Ecke der
Klimakrise dass wir immer mehr und mehr
in so eine Ecke hineing geraten je
später wir reagieren dass es immer
dramatischer und dramatischer wird das
Fazit ist wenn man sich anschaut wie
viel Energie man braucht was da alles
für ein technologischer Aufwand no nötig
ist dann merkt man schon was für
unglaublichen Fehler wir in den letzten
Jahrzehnten ja Jahrhunderten gemacht
haben wir haben etwas getan was wir
nicht hätten tun sollen wir haben nicht
genügend drüber nachgedacht wie stark
wir in die natürlichen Kreisläufe
Eingreifen mit unseren Technologien mit
unserem immer weiter so wir machen immer
weiter mit unserem unbegrenzten
wachstumsdenken machen wir immer weiter
so äh wir haben uns nicht darum
gekümmert dass die Abfälle von diesem
Planeten nicht verschwinden sondern das
alles was wir an Abfall produzieren hier
bleibt zu Lande zu Wasser und eben auch
in der Luft und jetzt versuchen wir die
Luft auf dem Planeten wieder zu reinigen
also die Atmosphäre von dem Stoff zu
befreien von dem wir wissen weil weil
wir die Elementarprozesse so genau
können dass diese Stoffe in der
Atmosphäre genau die Strahlung
absorbieren die eigentlich raus ins
Universum sollte damit die Temperatur
auf unserem Planeten nicht zu hoch wird
das also ein riesiger Aufwand wir
greifen planetar wieder in die
Kreisläufe ein und wir machen damit
natürlich etwas was vielleicht hoch
dramatisch ist nämlich dass wir mit der
gleichen denke nämlich mit der
technologischen denke versuchen wir
genau die Probleme zu lösen die uns
vorher die Technologie einge ja
eingebrockt hat wenn wir eben in der
Energie limitiert sind wenn wir in der
Investition in diese Technologien
limitiert sind setzen sie wir dann dafür
ein dass wir unsere Lebensgewohnheiten
nicht
umstellen indem wir eben denken wir
können alles ersetzen durch eine CO2
neutrale
Alternative oder setzen wir es eben
gezielt ein für den letzten Rest an
emission den wir anderweitig nicht
wegkriegen und da ist wieder diese
Gefahr dass wir uns da in unserer
Technologie Gläubigkeit verrennen und in
diesem Sinne kann ich eigentlich immer
nur sagen wir müssen wirklich endlich
damit beginnen die Information über all
die Folgen über die Konsequenzen über
die technologischen Herausforderung die
liegen alle vor wir müssen ins Handeln
kommen wir müssen endlich das tun was
dringend notwendig ist und das bedeutet
auch dass alle Versuche so zu tun ja
dann können wir ja den Kohlenstoff auch
direkt neben den Kraftwerken gleich
abfiltern das ist nicht der Punkt das
Zeug muss aus der Atmosphäre raus das
muss weg das muss richtig weg die Kurve
des CO der CO2 Konzentration muss runter
ja das ist das entscheidende die
Klimakrise ist eine ziemlich komplexe
Angelegenheit dafür gibt's keine
Patentrezepte auch das Direct Air
capture ist kein Patentrezept so nach
dem Motto wir machen das jetzt einfach
richtig und dann wird das schon klappen
nein nein so wird es nicht laufen
sondern es wird ein ganz ganzes Mixtur
von verschiedenen Verfahren geben die
uns aus diesem Schlamassel rausholen
können und eins davon ist ganz einfach
das liegt in unseren in unser aller
Hände nämlich weniger Energie zu
verbrauchen jede Kilowattstunde die wir
weniger verbrauchen wird es weniger CO2
Emission geben und damit wird es auch
weniger nötig sein CO2 aus der
Atmosphäre zu holen W es überhaupt so
ist dass je weniger CO2 wir jetzt noch
emittieren umso weniger brauchen wir in
Zukunft aus der Atmosphäre zu holen also
man sieht schon da wir können eine ganze
Menge dazu beitragen die Natur kann eine
ganze Menge dazu beitragen wenn wir ihr
die Gelegenheit dazu geben also wir
können eine Menge tun um den Weg den wir
da vor uns haben abzumildern z.B von der
Natur lernen heißt pflanzenlernen grüne
Oberflächen die Fotosynthese betreiben
speichern Kohlendioxid und damit sehen
wir ja schon wo es hingehen muss wir
müssen viel mehr der Natur die
Gelegenheit geben genau diese
Speicherfähigkeit auch tatsächlich
wieder auszubauen wir kommen um diese
Technologien wie dir Air capture und
viele andere Technologien kommen nicht
drum rum das wird schon schwierig genug
werden aber die Natur kann uns helfen
und sie wird es auch tun wenn wir die
Gelegenheit dazu geben also Kopf hoch
weitermachen wir kriegen das schon hin
kann doch nicht so schwierig sein ja wir
haben heute wieder ein grünes Thema
harry hat einen grünen Stift hier also
kann nichts passieren ne ist ein grünes
Thema denn das Thema wird ja gerne mit
Grün bezeichnet obwohl es gar kein
grünes Thema ist ich komme gleich auf
den Punkt keine Frage können wir
loslegen
jederzeit also
Voir Plus de Vidéos Connexes
This Is Why We Don't Recycle Wind Turbine Blades
How To Use Tension To Create Sexual Chemistry and Attraction -
TAL44 (virtuell) - LOT 3: Videoimpuls zum Thema Erwartungen
Warum klingt dein Song auf Spotify leiser und schlechter als andere? I Producer:Basics
Wie aus traumatischen Erfahrungen Angst entsteht
Bullrun 2025: Hier Anfangen zu Verkaufen !
5.0 / 5 (0 votes)